麦肯齐v. 《lol竞猜app有哪些》——墨菲 & 王-lol竞猜app有哪些

麦肯齐v. 布兰南:一个永无止境的爱情故事

在起草一份条款清单，以纪念在调解期间达成的协议, 双方需要关注的是，如果他们未能就正式的书面和解协议达成一致，将会发生什么.

By: 大卫L. 埃文斯

2022年3月8日

一个熟悉的场景:在密集的调解之后, 双方起草一份条款清单，旨在具有约束力，并取代现有的合同，其中包括仲裁条款. 正式的和解协议无法达成, 然而, 双方对投资意向书的法律效力存在分歧. 现在? 纠纷是由法院裁决还是由仲裁员裁决? 这种情况被提交给第一巡回法院 麦肯齐v. 布兰南.

在20世纪60年代.S. 波普艺术运动, 艺术家罗伯特·印第安纳制作了“爱”这个词的效果图，所有的大写字母排列成一个正方形, L和一个倾斜的O放在V和E上. 印第安纳州的“爱”被印在版画上, 雕塑，甚至邮票, 它是波普艺术运动中最著名的作品之一. 在他死后，印第安纳的艺术事业给他留下了价值近9000万美元的遗产.

印第安纳曾与迈克尔·麦肯齐合作过, 艺术品出版商, 关于他的希望艺术作品的图像商业化. 他们随后的HOPE合作在2008年的出版协议中被编纂，允许麦肯齐出售带有HOPE图像的各种物品. 2008年的协议包括一个标准的美国仲裁协会(AAA)仲裁条款. 2018年印第安纳去世时, 根据2008年的协议，他的权利转移到了他的遗产管理机构, 唯一的受益者是希望之星, 这是一家位于缅因州的非盈利艺术机构.

与艺术家有关联的实体之间产生了各种分歧. 摩根艺术基金会在纽约对麦肯齐和印第安纳州(后来还有他的遗产)提起了联邦诉讼，称其违约, 麦肯齐和遗产交换了所有权. 根据2008年的协议，遗产管理委员会要求对麦肯齐的索赔进行仲裁, 麦肯齐同意仲裁.

担心纽约的诉讼会耗尽本应拨给非营利组织“希望之星”的资金, 缅因州总检察长促成麦肯齐和遗产管理委员会达成协议，调解他们之间的分歧. In 2019, 经过两天的调解, 双方签署了“旨在具有约束力”的“投资意向书”，该意向书将被“更正式的和解协议”所取代.更正式的协议没有实现，因此遗产管理委员会重新启动了仲裁. 麦肯齐律师事务所迅速在缅因州提起诉讼，要求法院宣布投资意向书具有约束力，并要求仲裁. 遗产管理公司辩称，投资意向书不具有约束力，因为它需要进一步谈判. 它采取行动执行2008年协议中的仲裁条款，并辩称，对可仲裁性的任何疑问都应由仲裁员决定.

地方法院同意遗产，并裁定，如果“AAA专家组认定该争议是可仲裁的，并进入实质程序。, 法院可能会在没有偏见的情况下驳回此案……”美国汽车协会专家组裁定，投资意向书的可执行性应在仲裁中决定, 地方法院驳回了麦肯齐的诉讼, 麦肯齐上诉了.

第一巡回法院关注的是谁有权决定可仲裁性的问题, 它适用的假设是，法院必须裁决门户问题，除非当事人有“明确无误的证据”同意将此事委托给仲裁员. 根据法庭, 麦坚时律师事务所声称，双方有意将投资意向性清单取代并终止2008年的协议及其宽泛的仲裁条款，这意味着没有足够明确无误的证据表明双方存在这种委托关系. 因为麦肯齐对2008年协议仲裁条款的适用性和可执行性提出了质疑, 法院必须解决关于仲裁条款是否适用的分歧.

最终, 第一巡回法院将该案发回进一步审理，以确定该条款清单是否具有约束力，终止了2008年的协议，并取消了其仲裁条款. 就这样，爱的故事还在继续.

实践观点

在起草一份条款清单，以纪念在调解期间达成的协议, 双方需要关注的是，如果他们未能就正式的书面和解协议达成一致，将会发生什么. It is not enough to say that the term sheet is intended to be an enforceable agreement; its enforceability may still be challenged in court. 同样重要的是, 投资意向书应明确规定谁来决定未来对投资意向书的任何分歧:法院或一个或多个仲裁员. 从爱的庆祝活动中可以清楚地lol竞猜app有哪些, 不能明确谁来决定可能会导致大量的法律纠纷和费用.

http://www.americanbar.org/groups/litigation/committees/alternative-dispute-resolution/practice/2022/mcKenzie-v-brannan-a-never-ending-love-story/ (2022年2月23日)

大卫L. 埃文斯