第一巡回法院维持对受托人有利的即决判决，禁止piece在TelexFree诉讼中主张竞争性索赔

美国.S. 法院 第一巡回上诉法院维持了马萨诸塞州法院的判决 地方法院采纳了马萨诸塞州破产法院的裁决 即决判决支持第11章受托人斯蒂芬·达尔，由 墨菲 & 在因…破产而引起的对抗性诉讼中 TelexFree, LLC; TelexFree, Inc.; 和 TelexFree Financial, Inc. (集体, “TelexFree”).

TelexFree操作了一个 美国最大的庞氏/金字塔骗局之一.S. TelexFree公司的历史 它本身就是一家销售国际电话的多层次营销公司 订阅套餐，而它的真正目的是为了招募人才 加入计划的新参与者.

注册后，新的 参与者需要向TelexFree支付会员费，他们可以直接支付 TelexFree(“直接交易”)或现有的参与者. 在后者中 场景(“三角形事务”)，其中占了大多数 会费支付，现有的参与者谁收到的会员资格 费用支付将赎回他们自己积累的“积分”来结算 新参与者对TelexFree的义务. 新的参与者 他们自己可以招募更多的参与者加入该计划.

尽管一些 参与者能够赚到比他们支付给该计划更多的钱.e. “净赢家”，许多参与者损失的钱比他们支付的钱还多.e. “净 失败者.在TelexFree的破产程序中，破产法庭批准了 受托人分配房地产资产的“净权益公式”，其中占 对于直接交易和三角交易在确定净额时均适用 赢家和净输家，前提是只有净输家才能得到 作为遗产债权人进行分配.

受托人提起了两项诉讼 针对净赢家的行动规避行动，针对美国的行动规避行动.S. 和 另一种是针对美国以外的人.S.，收回的“利润”即净额 得奖者已透过计划获得最终差饷分配予 都是净输家. 未来的TelexFree参与者，由A代表 “原告临时执行委员会”(“piece”)提交了自己的假设 集体诉讼，主张不当得利，并寻求赔偿 从相同的净赢家那里得到相同的金额. 受托人发起了 潜在的对手诉讼，以禁止仲裁委员会继续其竞争 行动.  

第一巡回法庭 维持了破产法院和地方法院的裁决，即TelexFree拥有 通过三角交易支付的会员费中的财产权益 因为它们与通过支付的会员费“功能相同” 直接交易. 援引先前的先例，第一巡回法院做出了这样的判决 TelexFree拥有这样的财产权益，尽管资金 是在庞氏骗局中转移的吗. 第一巡回法院也予以了肯定 下级法院裁定受托人有排他性地位提起诉讼 针对净赢家的规避行动，并支持永久禁令 禁止piece采取竞争行动.

Mr. 受托人Darr: 宣布该决定是对“欺诈性转让”的重要确认 索赔权完全是遗产的财产.他和墨菲 & 王 他们会继续努力在规避行动中最大限度地恢复吗 为了所有净输家的利益而对抗净赢家.

哈罗德·B. 墨菲, 查尔斯·R. 班尼特小.安德鲁·G. Lizotte和墨菲的肖恩陆 & 王 在上诉中代表受托人.

对墨菲 & 金专业有限公司

自1980年以来，墨菲 & 王, 专业公司一直以快捷的方式为客户“lol竞猜app有哪些复杂”, 为个人和企业的法律需求提供实用和经济的解决方案. 从创业到合并, 维持日常运作, 解决内部和外部纠纷, 墨菲 & 王律师擅长有效和高效地解决每个客户业务的内在复杂性，以确保其能够发挥最大潜力. 本所的主要业务领域是商业诉讼, 破产和财务重组, 公司和房地产交易, 以及白领防御和内部调查.

PDF